Très bonne analyse Hervé à laquelle je souscris à 200% !!

D’un côté on refuse d’appliquer la règle pollueur/payeur pour ce qui est de l’eau (en protégeant les petits copains de la FNSEA), et d’un autre côté on discrédite à qui mieux mieux l’Ecologie Politique (qui malheureusement y arrive parfois toute seule sans aide !!).

Par exemple avec la réintroduction d’ours dans les Pyrénées, très médiatique, mais une belle connerie. Je suis des Pyrénées, j’ai grandi avec l’ours quand il fréquentait encore les vallées d’Ossau et d’Aspe... quand dans les années 70 on voyait des chasseurs poser autour de la dépouille du fauve. C’était à ce moment là qu’il fallait prendre des décisions pour protéger l’espèce pyrénéenne... et surtout son habitat. On entend rien quand les stations de ski s’étendent et massacrent la nature... J’aimerais bien que les skieurs qui se disent écolos aillent un peu voir leur belle station l’été, ces cicatrices montrueuses faites à coups de pelleteuses et de buldozers...

Mais revenons à nos moutons... Ce gouvernement, sous la houlette du nanoprésident, ne fait que de la communication, car en termes d’actions, elles profitent toujours à la même minorité. Et si on commençait par obliger l’extinction des lumières des vitrines des magasins la nuit ??? Et si on obligeait les constructeurs automobiles à proposer une voiture non polluante (par exemple avec une motorisation à l’air comprimé, voire à l’hydrogène) à moins de 10000€ ??? Et si on développait des taxes pour les industriels qui continuent à vendre leurs produits dans des emballages non biodégradables, au leiu de penser à taxer les consommateurs sur le poids de leurs poubelles ???

Non... bien sûr que non... Il est bien plus logique d’accentuer la pression sur les comportements individuels et de dédouaner de leurs responsabilités les grands groupes industriels. Car enfin, qui finance qui, et pourquoi ?