• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de DEALBATA

sur De Galilée à Darwin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DEALBATA (---.---.166.140) 15 novembre 2006 11:07

Attention, pas de méprise : La science moderne n’est qu’un outils de connaissance de l’univers matériel ou physique dont les utilisateurs (les scientifiques) se sont récemment heurtés à ses limites. Ce que l’on peut leur reprocher, c’est cette espèce d’hypocrisie qui consiste à dire que ce qui est en dehors de leur cadre ne les concernent pas mais d’un autre côté avoir des prétentions universalistes concernant la propagation de cette connaissance scientifique qui devient une sorte d’hégémonie culturelle et planétaire, ils ont beau jeu de reprocher le caractère inquisiteur des religions mais ils oublient un peu vite quand leur temps celles-ci représentaient, elles aussi, la connaissance (d’un autre ordre) qui était alors confondue avec la culture. Au fond, la question que l’on peut se poser serait plutôt : Pourquoi l’activité principale de l’humanité devrait être subordonnée et conditionnée par le biais de la science moderne et de ses applications techniques plutôt qu’une activité dont l’aspiration et les fins seraient d’ordre spirituelle ? Quant aux fondements, la science moderne a justement du mal à les expliquer et encore plus à les donner, il ne reste plus alors qu’à essayer de comprendre le message religieux, qui lui, contient l’expression de ce fondement mais dont la clarté nous apparaît de moins en moins évidente tant les mentalités modernes sont sous l’emprise de la matière les empêchant ainsi de percevoir les symboles du monde.

Ces mots, comme toute l’existence, ne sont qu’illusions car toutes expressions se limitent d’elles-même mais pour qu’il y ait expression il faut une source, une origine, un principe, c’est ce que connaissent et expriment les religions et se que cherche désespérément et sans l’avouer la science moderne.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès