• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur L'imagination au pouvoir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 7 septembre 2009 13:45

chantecler,
manifestement, vous n’avez pas ouvert les liens, sinon vous ne seriez pas « dubitatif »
éolienne, tributaires du vent.
c’est une lapalissade.
le jour ou le vent viendra à manquer, il faudra s’inquiéter.
le photovoltaique, tributaire du soleil
là, c’est une erreur,
en effet, meme par temps couvert, le photovoltaique est efficace.
à preuve, l’allemagne, pourtant moins favorisée que nous, ou le japon, et tant d’autres pays plus au nord, l’exploitent sans problème.
et puis le photovoltaique n’est pas la seule source solaire : il y a le solaire thermique.
le moteur a eau n’est pas évoqué dans un seul lien mais dans quatre.
de quoi prouver qu’il ne s’agit pas d’un canular.
l’hydraulique : saturé !
vous plaisantez, j’imagine, car c’est justement le contraire qui est expliqué dans l’article.
peut etre une lecture en diagonale ?
là ou je vous rejoins, c’est sur la meilleure gestion de l’énergie.
si nous adoptions un coefficient d’isolation de 0,6 (ce qui est le cas dans de nombreux pays) nous pourrions diminuer notre demande pratiquement d’1/4.
quant à l’argument du prix de tout celà, ce n’est pas honnete de l’évoquer.
je veux bien comparer les prix entre les différentes énergies, mais alors, il faut tout mettre dans la balance.
la santé.
le recyclage.
combien coute un cancer ?
combien va nous couter la gestion des déchets du nucléaire ?
un cancer coute entre 3000 € et 6000 € par mois et par personne à traiter, sans certitude de guérison.
or vous savez (?) que l’énergie nucléaire en est en partie responsable.
quand à la gestion des déchets (le jour ou l’on aura trouvé une solution) combien cela coutera-til ?
j’attends votre réponse.
cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès