pour reprendre le sujet et apres avoir visionné l’objet du debat...........pffffff tant de bruit pour ça ????
looool il y en a qui parle de derapage, d’autres de vrai journalisme non vraiment arretez là vous etes ridicules.
c’est ni plus ni moins une interview avec une deux remarques pour plaire aux uns (les rebels du dimanche) aux autres (les petits vieux pro tf1).
Les flics sont les fonctionnaires qui coutent le plus cher et plutot que d’investir, de rendre ses prisons à ciel ouvert (les cités ou barres d’HLM) un peu plus humaine on y envoi la police pour faire du tout repressif/
Oui il y a des delinquants qui meritent la taule, mais de la à martyriser en permanence les habitants de ces lieux dans l’unique objectif, de créer des revoltes...non.

L’insecurité permet à la droite de merde de gagner des éléctions elle ne peut se passer de ces actes de vandalisme qui lui offre son electorat sur un plateau (ya qu’a lire les commentaires, le plus drole c’est que la moitier des gens qui commentent sont des seniors vivant generalement loin de ces lieux « sordides », des vieux cons qui ne pensent que securité puisqu’on leur dit à longueur de journée qu’ils sont en danger.

Par contre les actes scandaleux de la police permettent à la gauche de merde d’attirer l’electorat de bobos cretins n’habitant toujours pas dans ces quartiers mais desirant se donner bonne conscience. 

Conclusion ces partis minable se fouttent bien des banlieux difficiles ; elles leurs permettent uniquement d’exister, alors pourquoi les supprimer !!

La justice n’a jamais été la même pour tous, le bourgeois s’en sortira toujours et le pauvre l’aura dans le baba les trois quart du temps, mais si en plus le pauvre n’est pas comme l’autre bouffon de bois guibert un blanc avec un nom ou surnom à la con, là c’est foutu pour lui.
Et c’est plutot de cela qu’il faut debattre qu’elle avenir pour celui qui n’a pas le sous dans un pays ou l’égalité devant la justice n’existe plus.