En fait, rien n’a changé.

Seule la parenthèse des 80 années ou les humains ont cru à l’hypothèse de la viabilité de la solution marxiste s’est refermée.
Du coup les defenseurs de cette thèse, qu’ils soient marxistes revolutionnaires (tout, tout de suite) , c’est à dire communiste, ou marxiste reformiste ( on ruine progressivement le patronat pour amener la société à l’economie dirigée) c’est à dire socialiste ne sont plus credibles.

Il reste les « marques commerciales » de ces deux ideologies et deux groupes aux interets très differents :

1) Les caciques de ces deux ideologies qui ont interet a se retrouer une nouvelle situation, une nouvelle ideologie pour retrouver du travail. Bien sur ils ne vont pas avouer etre passé « du coté du patronat » , comme ils designaient jadis tous ceux qui ne croyaient pas au marxisme....
Non , ils font le coup du « c’est le socialisme qui a changé » , « il faut s’adapter au changement » pour justifier leur retournement de veste.

2) Les electeurs eux, n’ont pas été informés et certains croient encore dur comme fer, que dans le PS , sous le pretexte idiot que le nom du parti fait reference au socialisme , il y a encore de vrais morceaux de socialisme dedans...
L’importance de garder la MARQUE commerciale « PS », est donc evident , meme si plus rien n’a de rapport avec le socialisme.

Nous observons donc un glissement de TOUS les partis dit « de gouvernement » vers une forme de chretienne democratie (quand ils sont de droite) ou de social-democratie (quand ils sont de gauche. C’est ce qu’a fait Chirac du RPR , ex parti gaulliste qui avait finit par ressembler furieusement , dans ces choix et dans ses methodes au PS epoque Mitterand....que ce soit dans l’opposition ou au gouvernement.

Cette « evolution avait d’ailleurs été annoncé en son temps par VGE ( »deux français sur trois« devaient se trouver »au centre« )
Cette gestion chretienne democrate ou sociale democrate est en fait devenue le cheval de troie des politiques liberales.
Si le socialisme pretendait arriver au marxisme par »la reforme« , la ruine progressive organisée des patrons , la CD et la SD font EXACTEMENT le contraire :
Ils organisent l’un et l’autre la gestion progressive de la société vers une socité de plus en plus liberale, de plus en plus gerée uniquement comme un grand marché ou tout n’est plus que service payant et retribution.

La destruction des nations est organisée par des pretextes »antiracistes« qui permettent de faire venir des moins disants du tiers monde pour mettre les »locaux« en concurrence et par des deplacements de site de production forcant la main aux gouvernement de s’ajuster au plus vite sur le reste du monde....

Alors oui, la communication sur ce qu’est la »droite« et la »gauche«  ont changé, mais uniquement dans la bouche des vendeurs de soupe qui controlent les medias et organisent la mondialisation.
Ils nous laise dessormais le choix entre des »revolutionnaires« liberaux (UMP epoque Sarkozy ) qui veulent avancer vite vers le grand marché mondial et des reformateurs sociaux liberaux qui se vendent sous l’etiquette SD ou CD.

En ne definissant plus LA droite que comme le liberalisme (et en niant la droite nationale et souverainiste) et en ne definissant »LA" gauche qie comme la tour de babel des modem/PS/vert et autres Sociaux democrates ou chretien democrate de facade(en niant les marxistes), on voit bien à qui profite de la redefinition des concepts politiques actuel.