@ à l’auteur :
Votre référence à cet article illustre parfaitement la problématique qui est à la base de toute cette hystérie quasi religieuse qui secoue notre société.
Vous acceptez les yeux fermés cette « étude »,et c’est bien normal, puisqu’elle a l’imprimature d’un scientifique et qu’elle est publiée.Hors, une recherche succinte sur internet vous fera vite percevoir les limites d’une telle étude.Je ne suis pas qualifié pour dire si ses conclusions sont totalement fausses, mais ,à moins d’être à ce point embrigadé,vous devrez bien admettre que cette « vérité » pseudo scientifique a toutes les apparences d’un plaidoyer pour une cause,le fait que ce genre de publication se fasse de plus en plus redondante et alarmiste à la veille de Copenhague pose la question de l’intégrité de certains « scientifiques ».
Les habitués se sont immédiatement exclamés:revoilà la crosse de hockey !Fort heureusement, il ne faudra pas des années, comme pour celle-ci,pour en démontrer les « faiblesses »,pour rester courtois.
Et ceci peut facilement être démontré pour des tas de sujets,sécheresses,ouragans,maladies, fonte des glaciers, niveau des mers(l’histoire de l’arbre de Tuvalu est un excellent exemple),la liste est longue.
Au fait,quelle est la bonne température pour notre terre ?
Pour ce qui est de la pollution,il est vraiment inacceptable que des moyens considérables soient affectés,dans la mise en place de filières pseudo économes en CO2,moyens qui de ce fait ne peuvent être affectés aux vrais problèmes.
Quant aux problèmes énergétiques et de ressources qui se profilent,nous n’avons d’autres alternatives que de permettre au marché,et à la recherche,de faire émerger les solutions les plus profitables.Mais ce n’est certainement pas en confiant au politique le soin de choisir les solutions « miracles » et en les implantant de façon autoritaire, que l’on aura choisi la meilleure voie,les bio carburants en sont l’illustration.On en reparlera dans quelques années à propos des ampoules basse consommation.
Toutes les études démontrent que les transports en commun sont 3/4 fois plus chers que le transport individuel,sans pour autant répondre pleinement aux besoins des gens(800 kms de bouchons ces derniers w-e de vacances montrent à quel point la voiture reste indispensable)
Bref,je m’interroge de plus en plus sur cette prise de pouvoir d’une frange éco-activiste aidée par certains milieux « intellectuels ».Ceci n’est pas sans rappeler d’autres mouvements.Sera-t-on réduits bientôt à agiter notre petit livre vert ?
