@ BRIELY

Tout à fait d’accord avec l’hypocrisie de la Bourgeoisie du XIX° siècle, qui d’un côté glorifiat les « valeurs familiales » et fréquentait les bordels.. La palme à sa variante victorienne et son goût pour les « petites filles ». La misère dans laquelle était maintenu le prolétariat anglais poussaient nombre de familles à confier elurs petites filles à des maisons closes, à tel point qu’à Londres, il était à cette époque aussi facile de consommer de la jeunesse qu’à Bangkock.

Certains, à l’instar de ce qui a été écrit plus haut, parlait de maturité sexulle plus précoces, non dans les peuplades exotiques mais dans les classes populaires.

Les petites ouvrières étaient considérées comme « mûres » plus tôt, tandis que la jeune fille bourgeoise était une plante délicate et chlorotique, qui demandait des sels toutes les deux minutes pour être réanimée et faidsait l’objet d’une telle protection qu’il était interdit d’évoquer devant elle la moindre allusion, même pédagogique, à la sexualité, de peur de choquer sa nervosité..

Pour nce qui est de l’Allemagne à cette époque, les vieux messieurs amateurs de chair fraîche prenaient leurs quartiers d’hiver à Capri.. A noter, à cette époque, un classique de la sculpture à dimension pédophilique : le « petit pêcheur napolitain, toujours représenté à poil mais la tête couverte de son petit bonnet.. Ca ne choquait pas dans les salons, c’était »de l’art« et la Reine Victoria de demander d’allonger les nappes pour couvrir les jambes des guéridons..

En France, une curieuse prostitution enfantine  : les magasins de curiosités, comme ceux situés dans le »Passage des Panoramas et autres, à proximité des Grands Boulevards.

Le Bourgeois achetait, fort cher, une babiole, se faisait livrer à domicile et s’envoyait la livreuse (ou le jeune livreur, c’est selon) apprentie. Ceal était compris dans le prix, l’achat de l’objet ne servant que de couverture.

gAZi bORAt