Pas besoin « d’experts » à mon avis, mais de réponses politiques claires.

Sur le TCE la réponse est simple : mettre en oeuvre le « plan B », c’est à dire s’atteler à construire « l’Europe sociale », seule orientation capable de transcender les partisans du « oui » et du « non » de gauche.

Sur l’UE. Bien sur que le couple franco-allemand est central mais (et ce n’est pas contradictoire)l’objectif crucial c’est de renforcer l’Europe politique et les mécanismes démocratiques dans la zone euro, sans quoi l’Europe ne serait qu’une zone de libre échange ouverte à tous les vents de la mondialisation.

Sur la pauvreté, etc... C’est le terrain de la république sociale. Dire qu’il faut redonner du pouvoir d’achat et arrêter de baisser les impôts, c’est le BA BA, de la lutte contre les inégalités. Si le PS ne commence pas par là et finasse sur « l’employabilité », il n’a aucune chance de ressusciter un espoir raisonnable dans les catégories populaires. Pas la place de développer sur le reste, sauf pour dire qu’en matière d’éducation, de santé, de logement, etc... il n’y a qu’un principe qui vaille : la solidarité dans les actes pour reconstruire de l’égalité réelle, à commencer dans des banlieues désespérées par 30 ans de « traitement social » à la marge.

Sur le gouvernement des entreprises... Certes on ne fera pas « sans » et le dynamisme s’impose. Mais pour que les salariés y participent... il faut qu’ils aient assez confiance et des raisons de motivation. Aujourd’hui cela appelle des solutions concrètes notamment face aux risques des délocalisations et à la « dictature » de l’actionnariat

Un nouveau concile ?! Là je ne te suis pas du tout. La Laïcité, rien que la Laïcité, mais toute la Laïcité ! L’Islamisme je ne sais pas ce que c’est ; à part la « voiture-balais » d’une crise sociale que l’on ne pourra combattre que sur le terrain social et de l’égalité... L’islam c’est autre chose : une des trois grandes religions qu’il faut apprendre à connaître, ne serait-ce déjà, à travers les programmes scolaires et à respecter, c’est justement aussi à ça que sert la Laïcité.

L’organisation territoriale ? D’accord il faut clarifier l’empilement et les responsabilités car plus personne ne s’y retrouve à commence par les citoyens. Un principe à retenir là encore : la solidarité, fiscale en particulier. Mais c’est à l’Etat et à la Loi de déterminer le cadre. Car la décentralisation oui si c’est pour plus d’efficacité, y compris au plan démocratique, mais gare aux dérives de la « régionalisation ». L’Etat doit garantir la cohésion nationale, préserver l’égalité entre les territoires (donc entre les citoyens).

Si « DSK n’est pas élu... » Ben ça ne sera pas très grave si Fabius relève les défis  Certes, il y a des divergences d’approche mais pour rassembler au PS, puis à gauche, il ne faut pas compter sur le ralliement aux propositions de tel ou tel mais « à partir » d’elles... Pour avancer à gauche, je pense qu’il vaut mieux partir du centre de la gauche, c’est à dire du projet socialiste et de l’orientation que propose Fabius. Evidemment avec Ségolène l’avantage c’est qu’on a pas toutes ces questions à se poser : on ne sait plus où on est, ni où on va, ni pour quoi faire, ni avec qui... mais on y va : une seule ligne « qui m’aime me suive ! » Il vaudrait mieux réfléchir avant...