• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de c.d.g.

sur Les guerres du XXIe siècle : Avènement d'un nouveau monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

c.d.g. 14 septembre 2009 11:43

Je pense que l auteur fait la meme erreur que l armee americaine : le tout technologique
En Afghanistan (ou en irak, ou au liban pour les israelien) ce qu il faut ce ne sont pas des robots, des drones mais des soldats qui vont passer de maison en maison (et eventuellement tuer non pas au fusil mais a l arme blanche)
Il y a tres peu de guerre classique avec 2 armees se faisant front. On a des guerres asymetriques avec d un cote des equipements sophistiques et peu de soldats et de l autre des gens nombreux, motives (voire fanatiques) utilisant des technique rudimentaires
En general, les second gagnent (France/indochine & algerie, USA / Vietnam, URSS/Afghanistan). Ils ne gagnent pas tellement sur le plan miltaire mais par le fait que la guerre coute tellement cher qu il vaut mieux l arreter.

Quand a la responsabilite des occidentaux dans les guerres, elle est quand meme limitee. Nous ne sommes pas les seuls a vendre des armes (Chine et coree du Nord) .
De plus la plupart des guerres en Afrique sont causees par l avidite d une bande de crapule qui veulent deloger le tyran local pour simplement prendre sa place.
Le tchad est un parfait exemple (Le gouvernement actuel doit sa survie aux francais et lybiens (Kadafi n est pas occidental il me semble))

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès