Commentaire de Bronstein sur Le choix de Ségolène Royal ou le débat manqué du PS

Commentaire de Bronstein

sur Le choix de Ségolène Royal ou le débat manqué du PS

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bronstein (---.---.13.57) 15 novembre 2006 19:41

Ceci est de l’intox chevènementiste. Intelligemment faite, il faut l’avouer. Quel est le risque de la candidature de Jean-Pierre Ché ? 3-5% des voix qui manqueront peut-être au candidat PS. Résultat possible : 21 avril bis et peut-être la continuation de l’épopée chiraquienne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/11 10:18 - Julien

C’est bien beau de plaider pour une ligne politique claire, mais une ligne politique (...)
21/11 17:50 -

http://bernardhanse.canalblog.com/
17/11 18:17 - MILFEMPS93

RENDEZ VOUS EN MAI 2007 POUR LIRE DANS VOTRE RUBRIQUE QUE LES FRANCAIS N ONT RIEN COMPRIS EN (...)
17/11 11:21 - FYI

Il paraît que les militants ont préféré faire un « vote utile » dixit le 21 avril 2002 :/-) On (...)
17/11 08:07 - JLF

Félicitations pour cette remarquable analyse ; petit calcul : au premier tour 2002 les (...)
17/11 00:40 - René Job

Ils ont choisi Ségolène. C’était plus que prévisible. Mais si le débat avait duré qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Bronstein

sur Le choix de Ségolène Royal ou le débat manqué du PS

Derniers commentaires

Articles les plus lus