• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Un modèle informatique du 11 Septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 15 septembre 2009 11:15

Pourquoi donc une simulation ? N’y a-t-il pas suffisamment d’exemples de tours effondrées par la méthode de l’effondrement calculé ?

Vous parlez de lois élémentaires de la physiques, essayez seulement de faire fonctionner votre bon sens : nous disons que l’effondrement de ces tours a été calculé, et nous le prouvons en comparant avec ce qui est comparable.

Pour ma part, je crois que l’attentat a été planifié par, disons un clan x. Que ce clan x a planifié des choses plus ou moins réalistes, et que contrairement à ce qui s’est passé à PH, « il a fallu apporter quelques corrections » au plan prévu. Par exemple, remplacer l’avion dsur le Pentagone par un missile. Empêcher l’attaque de la centrale nucléaire, et peut-être je ne sais quoi encore.

Enfin, quant au planning d’effondrement des trois tours, je suppose que la troisième n’était pas « prévue ». Une prime en quelque sorte, la ceris sur le gâteau.

Je pense que dans le timing, il y a eu un bug : les équipes ne se sont pas très bien entendues., c’est pourquoi la tour qui devait s’effondre la prelière a été touchée la deuxième, et réciproquement. Hé oui, personne n’est parfait !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès