« En 2007 l’avenir de la gauche se jouera à gauche en rassemblant la gauche, pas en musardant entre les lignes ennemies ! Voila pourquoi investir Ségolène n’ouvrirait pas la voie royale vers la victoire, mais au mieux une voie de garage en attendant ... 2012 ! »

Merci René. Je suis de gauche non aligné non encarté. Mais je le suis sincèrement. Et il y a des choses qu’on ne peut pas faire quand on se dit de « gauche ». Par exemple, voter pour des gens qui ont souscris à une autre doctrine sociétale (et donc économique) que celle qu’ils sont censés défendre ou ratifier des textes quels qu’ils soient quand ils nous engagent dans une voie où évidemment les disparités sociales vont s’accroitre et ce au détriment de la cohésion sociale.

Je suis comme vous, je ne vois pas aujourd’hui pourquoi, quelqu’un de gauche ayant voté, en raison, pour le « NON » au référendum contre le TCE, irait maintenant voté pour une Enarque qui a fait campagne pour le OUI dans les conditions de terrorisme intellectuel qu’on sait. Nous en étions à l’époque à entendre que seuls les sous-développés en France étaient pour le « NON ». C’était dans les bouches et les pensées des « bobos » du PS.

Et çà, c’est impardonnable. Car c’est la preuve manifeste du mépris des ténors et cadres du PS envers les classes moyennes et populaires. D’ailleurs, leur principale activité individuelle et collective est de tout faire pour se démarquer de ces classes sociales.

Au-delà des discours, ils se fichent complètement de nos conditions de vie et de notre devenir. Ils se sont trompés de parti et d’époque.

Seul Fabius à l’époque a su faire un choix décisif. Il a su rompre avec des militants et des cadres sortis des écoles de commerce, de scien-po, de l’ENA et qui se sont auto-proclamés les champions des classes sociales qu’ils méprisent au fond d’eux.

C’est en 2005 que Laurent Fabius a su reconquérir mes pensées. Et il a sauvé avec Mélanchon, la dignité d’une partie du PS.

Si ce n’est pas lui demain, vous aurez le plus grand mal à réunir les voix de la gauche.

Et je vous confesse que j’aurai du mal à voter PS au 1er Tour même avec lui parce que derrière, il y a les autres.

Mais je ferai l’effort.

Et en 2002, j’avais voté Jospin. Ils étaient où les bobos socialos à ce moment là ? À la plage, peut-être, sûrs de leur fait comme aujourd’hui avec leur Ségolène ?

Je fais des efforts dans le cas « DSK » parce qu’il fait des efforts aussi. Et il faut le reconnaitre. Mais l’autre aucune chance. Dans le rôle, je trouve « MAM » plus convaincante et plus intéressante, peut être parce que c’est une gaulliste.

Je ne sais pas si les militants PS se rendent bien compte de ce qu’ils vont décider demain. Gagner des voix de droite plutôt que des voix de gauche ?

Ségolène. Comme choix confirmerait la rupture engagée depuis le TCE. Je vous le dis sans Fabius, aujourd’hui, je trouverais bien plus intéressant et respectueux F. Bayrou. Au moins quand je l’écoute, je ne vois pas des « traitres » et des « comédiens ». D’ailleurs s’ils gagnent, elle a déjà annoncé qu’au gouvernement, il y aurait les « meilleurs ». J’aimerais connaitre sa définition. Mais quand on emploie ce genre de vocabulaire, on sait de quel régime politique il est question : l’aristocratie. C’est bien la preuve qu’au fond, c’est le mépris complet. Qu’elle reste avec ses clients.

Je n’ai pas votre âge René, mais voilà ce que je pense. Je ne sais même pas si ce que je dis est encore intelligible à l’intérieur de votre parti étant donné sa sociologie.

« Quel gâchis ! »

Oui, entièrement d’accord et complètement désolé.