@ Patrick

« Pour répondre plus précisément à IP à propos du message des religions concernant la sexualité et particulièrement du catholicisme. Mon propos n’est pas de le remettre en cause, chacun est libre d’avoir une doctrine morale ou sexuelle. »

C’est bien là le problème. Est-on réellement libre de sa pensée quand la loi sur la question homosexuelle aujourd’hui ? Est-il possible aujourd’hui d’affirmer, appuyé en cela par pléthore de psy et de médecins (et accessoirement de Lionel Jospin himself !) qu’un projet éducatif d’un enfant requiert un homme et une femme sans être taxé d’homophobe (j’attends d’ailleurs de lire les réactions éventuelles ...) ?

« Ce que je n’accepte pas c’est l’hypocrisie qui entoure cette morale qui, comme le dit Cambronne, permet tout, à condition que ce ne soit pas étalé sur la place publique. »

Je ne comprends pas ce que tu veux dire et surtout le lien avec le propos précédent.

« Comme l’ont dit plusieurs intervenants, il me semble que les gay pride sont des provocations faites pour attirer l’attention sur des injustices de traitement. Je les trouve aussi choquantes que nécessaires. »

Et bien je pense au contraire que les Gay Pride nuisent considérablement à la cause homosexuelle et de nombreux homosexuels pensent comme moi. Ce genre d’événement ne font, au contraire, que donner une vision stéréotypée du monde homosexuel : fêtard, jouisseur, exentrique et provocateur.

Comment peuvent-ils croire faciliter l’adoption par des couples homosexuels en se présentant sous la forme de néons moitié fluos, moitié à poil qui se dandinent avec désoeuvrement sur des musiques abrutissantes ?

La cause homosexuelle serait bien mieux défendue en mettant en avant le fait qu’un homosexuel est avant tout un homme (ou une femme, evidemment) comme tout le monde.

Bien cordialement,

IP