bonsoir,

concernant la destruction de bâtiments, autant se référer à un spécialiste de la question :

•  Jérôme Quirant
  Agrégé de génie civil, option structures et ouvrages
  Docteur en mécanique des matériaux et des milieux
  complexes, des structures et des systèmes
  Maître de Conférences
  Laboratoire de Mécanique et Génie Civil
  Unité Mixte de Recherche CNRS 5508
  Université Montpellier II
• membre du comité d’organisation du congrès IASS 2004 à Montpellier (http://www.iass-structures.org/index.cfm/page/Organization.htm),
  www.bastison.net

auteur de : « Attentats du 11/09 : Mythes et Légendes »

il analyse scientifiquement les divers éléments et thèses proposées pour expliquer ce qui s’est passé le 11 septembre 2001 calculs,démonstrations et références, bibliographie à l’appui :

• L’effondrement des tours WTC1 et WTC2 (suite)

son analyse se lit relativement facilement. les éléments qui y sont consignés devraient réconforter ceux qui possèdent encore une once de bon sens.

• http://www.bastison.net/RESSOURCES/Communication_AUGC09_04-21_Quirant.pdf

Effondrement des tours du WTC : les conclusions scientifiques…

• RÉSUMÉ.
  L’effondrement des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001 a été, comme la
  rupture du pont de Tacoma en 1940, une image qui a marqué les esprits du public et des
  ingénieurs. De nombreuses études ont été menées pour expliquer les raisons et le processus d’effondrement. Le but de cette communication est de présenter les conclusions qui ont été apportées par les scientifiques de divers horizons : d’abord celles ayant été expertisées par la communauté du génie civil dans des revues spécialisées à comité de lecture, ensuite celles sujettes à caution et qui sont diffusées sur internet sans contrôle.
  

de plus, il propose quelques initiations à la technique du btp :

• Quelques notions de mécanique
• Les codes de calcul...

il évoque aussi les personnes dont il est fait mention sur le fil :

• Steven E. Jones...
• Eric Raynaud..
• .Richard Gage...
• David Ray Griffin...

je vous invite à parcourir son site, et je ne vois pas comment logiquement et scientifiquement, on peut démonter ses arguments.

en conclusion, je reprendrai une de ses « news », tant elle me semble rationnelle, pleine de bon sens :

• "03/09/2009

  A lire : sur « Le Monde diplomatique » de ce mois-ci, un article de Denis Duclos, collègue du CNRS, anthropologue et spécialisé dans l’étude des grandes peurs sociétales. Il propose une étude sur la « Psychose de la grippe, miroir des sociétés » et établit un parallèle avec les théories conspirationnistes dans sa conclusion. Il y fait référence à Pascal Froissart en rappelant que le "droit au doute« est important, voire »sain", mais ajoute que quand il se transforme en obligation d’être terrorisé, on entre dans une autre logique, celle des périodes sombres de l’histoire."

on peut trouver l’article cité ici.