Commentaire de minidou sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de minidou

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

minidou 16 septembre 2009 13:57

Encore un article inutile dont on peine a comprendre l’intérêt du propos,...Si ce n’est de « taper » sur ceux qui doutent par un raisonnement des plus tiré par les cheveux, pour abonder dans le sens de l’accusation de négationnisme accoler aux partisan du re open.
L’argument du négationnisme est insupportable, dans un cas, des universitaires ultra minoritaires conteste le fait que la « Solution Finale » ait existé dans les années 40. Dans l’autre, personne ne conteste que les tours se soient bien écroulé, mais les explication qui sont données pour cet évènement. C’est un glissement sémantique particulièrement malhonnête.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous