Commentaire de belis35 sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de belis35

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

belis35 16 septembre 2009 14:29

Ah le WTC7 ! On peut dire que c’est le point faible de la version évidente !
Eh oui c’est quand même le seul building à n’avoir pas rencontré d’objet volant.
D’ailleurs quel amateurisme de la part des comploteurs, avoir prévu un avion pour le wtc1 et 2 et rien pour le wtc7 tsss tss.

La BBC a fait un reportage sur l’effondrement de ce building donc il est faux de dire que la presse a occulté l’ evénement.
Ah mais oui c’est vrai où avais-je la tête ? La BBC fait bien sûr partie du complot puisqu’elle savait 20 minutes avant que le wtc7 allait s’effondrer !

courage messieurs, allez faire un tour ici pour avoir une explication.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous