Commentaire de chria sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de chria

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chria 16 septembre 2009 15:23

Si c’est à moi que vous écrivez regardez un peu plus haut en réponse à votre premier post et vous verrez que le doute n’est pas sélectif, bien au contraire. Le problème, c’est de crier au conspirationnisme au moindre aveux de doute. C’est malhonnête, tout comme certains arguments de Loose Change. Travaillant sur le climat, autant vous dire que c’est une déformation que je rencontre tous les jours, malheureusement. Mais tout cela n’est que relatif, parce que ni vous ni moi ne connaissons la Vérité...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous