Commentaire de quen_tin sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de quen_tin

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 16 septembre 2009 16:32

Bah non, s’il y a un incendie gigantesque, c’est normal que des débris enflammés tombent par les cages d’ascenseur par exemple, et il y a un millier d’autres explications possibles, vous n’aurez rien prouvé tant que vous ne les aurait pas toutes considérées.

Allez voir les sites de debunking avant d’avancer vos arguments s’il vous plait. Je ne suis pas un pecno qu’il faut essayer de bluffer à tout prix, les arguments de ce type ne m’intéressent pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous