Commentaire de JahRaph sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de JahRaph

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JahRaph 16 septembre 2009 16:40

@l’auteur :

Désolé, mais votre article est vraiment mauvais. Pourquoi tant de gens se posent des questions depuis le 11 Septembre 2009 ? Parce qu’il n’y a pas de version « évidente » !!!

Il n’y a jamais eu de version évidente concernant l’effondrement du bâtiment 7 par exemple....
2 avions, 3 bâtiments qui s’effondrent...
La seule chose que je trouve évidente, c’est qu’il y a anguille sous roche !!! smiley

Si cela ne vous interpelle pas, alors je ne peux pas dire grand chose pour vous faire évoluer

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous