• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Talion

sur La loi Hadopi 2 adoptée à l'Assemblée par 55 % des députés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Talion Talion 16 septembre 2009 18:28

Ecoutez un Genesis ou un concerto de Chopin sur MP3 ou CD, c’est pas la même chose .
MP3 pas de relief, pas de nuances, pas de champs musical. Bref, son très plat, bouillie, quoi.
Bien sûr, pour écouter un thomas Dutronc, un MP3 serait suffisant. La médiocrité s’accorde avec la médiocrité

Tout dépend de la qualité de l’enregistrement... C’était encodé avec combien de Kbit/s ? 48 ? 96 ? 128 ? 256 ?... Ca a l’air de rien comme ça, mais c’est fondamental de le savoir !

Le MP3 n’est qu’un format d’encodage... Maintenant si tes amis récupèrent uniquement les musiques qui ont été encodées par des gorets en 12 Kbit/s là c’est leur problème...

Mais je te rassure, pour le WAV, ce sera pareil... Lui aussi ce n’est qu’un format d’encodage numérique comme un autre... Si tu es vraiment une puriste, alors dans ce cas là je ne vois pas pourquoi tu ne jures pas que par le vinyle... Ce sont les enregistrement analogiques qui donnent le meilleur son.

Tous les connaisseurs le savent...

C’est exactement le même débat qu’entre la photo argentique et la photo numérique... L’argentique est bien meilleure en qualité, mais a pourtant disparu faute d’ergonomie...

Pour le CD et le vinyle face au MP3, c’est exactement pareil : Question d’ergonomie et différence de qualité négligeable aux yeux de « Mr tout le monde ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès