Commentaire de Yannick Rossignol sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de Yannick Rossignol

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Yannick Rossignol 16 septembre 2009 20:36

Quen_tin, je ne partage pas vos « évidences » et si je puis me permettre une remarque, vous devriez faire attention à ce que vous pouvez véritablement conclure de ce que vos yeux perçoivent. Cette petite histoire pour vous éclairer : trois amis en vacances roulent en voiture dans le désert australien. Soudain, ils croisent un mouton à tête noire sur le côté de la route. Le premier des amis dit : « Les moutons en australie ont la tête noire » ; le second dit : « Au moins un mouton en australie a la tête noire » ; et le troisième dit : « Au moins un mouton en australie a un côté de sa tête qui est noire »... Les évidences sont presque toujours trompeuses.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous