Commentaire de ObjectifObjectif sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de ObjectifObjectif

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 16 septembre 2009 22:00

@l’auteur :

J’essaye de remettre l’horloge à l’heure : le problème n’est pas le sourire dans l’œil de Untel, c’est la poutre dans la tour qui s’écroule.

Et en commençant par l’analyse scientifique du comportement des poutres des 3 tours tombées ce jour funeste, on évitera de dire des bêtises et on saura si un avion peut les faire tomber de la manière dont elles sont tombées.

Donc il serait plus efficace de demander l’ouverture d’une enquête scientifique internationale et indépendante plutôt que de jeter l’opprobe sur un sourire sans importance, et de saluer un débat qui s’est pour une fois déroulé de manière équilibrée, en révélant toutefois des attitudes tout à fait étonnantes...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous