• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 16 septembre 2009 22:27

@Gonzague : qui dit "Ce qui est évident, c’est que jamais aucun gratte-ciel ne s’était auparavant pris deux Boeings remplis de 30 000 litres de kérosène"

Déjà, aucune boite noire n’a disparu dans un incendie d’avion : même lors de l’accident en 2007 d’un avion qui a embrasé un dépôt d’essence, on a retrouvé les corps, les boites noires et ni l’aluminium de la carlingue ni les réacteurs n’ont fondu, ce qui est contradictoire avec la version officielle du complot musulman, évidente à la fois pour les 3 tours et pour le pentagone.

Ensuite, si vous êtes sûr du volume de 30 000 litre, c’est seulement 30 m3 et 30 tonnes, à peu près.
- si il est évident qu’une bonne partie de ce kérosène, situé dans les ailes, a brulé dans une énorme boule de feu et fumée évidente à la télé, combien est rentré à l’intérieur ?
- si du kérosène est tombé dans les ascenseurs en brulant des personnes, combien est resté pour faire fondre les poutres d’aciers ? car il ne pouvait pas être aux 2 endroits à la fois...
Au fait, si des personnes étaient brulées dans les ascenseurs, les ascenseurs eux n’avait pas fondu : leur acier était-il plus solide que celui des poutres ?
- et combien de kérosène a été nécessaire pour fondre des tonnes de métal, puisque le métal est resté liquide pendant plusieurs semaines dans les décombres ?

Comme tout ceci est évident pour vous, la réponse ne devrait pas tarder. Avec ou sans calculette ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès