• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvio

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvio Sylvio 16 septembre 2009 22:45

Si je suis le raisonnement de l’auteur qui suggère de ne pas étudier les choses mais de se référer à sa première impression (fallait oser le dire quand même...), impression qui ne peut pas être manipulé bien entendu !

Donc déjà si je lis « Omar m’a tué », la version évidente est que Omar l’a tué, il ne peut s’agir d’une mise en scène... Oui il faut s’en tenir à notre première impression et donc exclure une mise en scène.

Et quand je vois le WTC7 tombé en 7s avec toute la ressemblance d’une démolition contrôlée et que je vois qu’il n’a pas été touché par un avion : la « version évidente » est que c’est bel et bien une démolition contrôlée et donc que des explosifs ont été posé dedans et donc que ce n’est pas les pirates qui les ont déclenchés puisqu’ils étaient morts à ce moment là...

Et quand je vois le Pentagone eventrée sans aucune image d’un avion qui ne se soit craché dedans ni d’image de débris... La version évidente serait de se dire : mais que-ce qui a tout pété ? Et non pas « c’est un avion qui a fait se trou » (puisque je ne l’ai pas vu).

Et pour le vol 93, quand je vois des photos montrant des débris sur des kilomètres, je me dis que l’avion s’est fait dégommé par l’US Air Force.

Décidement cet article... il est tellement mauvais que c’est un peu tendre le baton pour se faire battre...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès