C’est ça le problème, c’est qu’il faut se tenir informé...
Savez-vous que nos médecins (praticiens) sont formés pour répondre à des symptômes en terme de « molécules ». Ces molécules sont souvent brevetées par un géant pharmaceutique. A la fac, dans leurs questionnaires à choix multiples, les apprentis médecins apprennent ainsi à trouver quelle molécule représente le bon traitement pour un diagnostic donné. Ce sont donc des sociétés privées qui trouvent et expliquent les solutions de nos maux à nos médecins...Le médecin diagnostique la maladie, les entreprises pharmaceutiques proposent les traitements.
J’ai fait des étude de commerce. Moi si j’étais un patron d’une société
qui fabrique des médicaments, je ferais des produits chers en déposant
des brevets afin d’assurer un monopole et en évitant que le jeux de la
concurrence baisse les coûts. Ensuite, je mettrais au point mes
produits afin qu’ils donnent l’impression d’être efficaces et
j’appuierais la commercialisation par une grosse campagne de
communication auprès des prescripteurs (médecins) et dans les médias
adéquates. Enfin, je m’appliquerais à ne surtout pas trouver de
solution aux maladies car elles sont la source de mon chiffre
d’affaires.
http://www.dailymotion.com/video/x5pt6y_le-scandale-du-siecle-16_tech
Pour le SIDA, c’est visiblement c’est le lien VIH - SIDA qui est remis en question :
http://houseofnumbers.com/
http://rethinkingaids.com/