Commentaire de ASINUS sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de ASINUS

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ASINUS 17 septembre 2009 06:57

bonjour ,la citation est d Audiard j aurais du m éviter le pensum en citant mes sources LOL !pour la curieuse bestiole un survivant plus exactement
je connaissais mais j avoue ne pas y avoir pensé mea culpa mea maxima culpa,en fait je souhaitais exprimer à l auteur ma consternation ironique et en
écrivant canard je pensais à un autre mot plus court plus concis et exprimant pleinement
ce que je pense , bref un CON !

inutile de me fournir les autres definitions de ce mot fort ancien , j ai occuppé
utilement le quart d heure qui precede.

Asinus :ne variatur hi han

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous