Commentaire de Cercle des économistes citoyens
sur Lettre ouverte aux membres de la commission « grand emprunt »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@XA
Ce que vous semblez refuser d’admettre c’est qu’il y a 2 alternatives :
1 - la collectivité emprunte à elle même par création monétaire auprès de sa Banque Centrale. Mettons une émission de 100 milliards d’euros. Elle n’aura pas d’intérêts à payer, la monnaie circulante restera de 100 milliard jusqu’à destruction (on peut envisager une destruction au fil des amortissements) par des prélèvements collectifs (taxes et impôts) non redistribués .
2 - la même collectivité emprunte au système bancaire privé qui crée ces 100 milliards en demandant des intérêts . Il faut chaque année créer ces intérêts EN PLUS, et les seuls qui peuvent le créer sont, aujourd’hui, les banques commerciales.
Dans quel cas la masse monétaire augmente t-elle le plus ?
Derniers commentaires
-
23/09 13:44 - Cercle des économistes citoyens
N’ayez crainte, j’ai bien lu le titre ( RAPPORT ... SUR LE PROJET DE loi de (...)
-
23/09 11:05 - xa
titre du document que j’ai lié : RAPPORT FAIT AU NOM DE LA COMMISSION DES FINANCES, DE (...)
-
22/09 21:36 - Cercle des économistes citoyens
@Xa Bon, Xa, je ne vais pas passer mes journées à rectifier vos incompréhensions et vos (...)
-
22/09 13:18 - xa
« d’autres pays » Voyons .. La suède a divisé sa dette par 2 entre 94 et (...)
-
22/09 13:07 - xa
Je tape trop vite. En 2006, le déficit est de 38,3 milliards, pas de 42
-
22/09 12:57 - xa
Tiens, un lien « rigolo » : http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rapports/r0445.pdf En (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération