Commentaire de Deenye sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Deenye 17 septembre 2009 13:45

Totalement d’accord.

L’auteur a très mal écouté Kassovitz.

C’est scandaleux de déformer ainsi ses propos.

Concernant la ’chimie’, MK fait référence à la présence d’explosifs dans les débris des tours.

Ca, personne ne l’explique, et surtout pas la version officielle.

Comment a t’on pu retrouver le passeport de Mohamed Atta, ça non plus, personne n’est capable de l’expliquer.

Que la version offcielle soit fausse, c’est une évidence...

... Y voir un complot, c’est tout autre chose.

Vous confondez volontairement les 2, ce qui prouve votre malhonnêteté intellectuelle.

Répondre Signaler un abus

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours