Commentaire de ramonjimenez
sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A l’auteur
Vous ecrivez :
" je lui conseille de se mettre ne serait-ce qu’une journée dans la peau d’un débunker, et qu’il le fasse sincèrement, honnêtement, sans sortir de ce rôle pendant une journée. Qu’il cherche à remettre en question un à un tous les arguments conspirationnistes, à voir ce qui cloche, qu’il décortique chaque élément en lisant les sites de debunking et en acceptant leur bonne foi."
Qui vous dit que lui ou nous ne l’avons pas déjà fait ?
Derniers commentaires
-
10/11 09:54 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
25/09 13:16 - guillaume
« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
-
24/09 17:15 - quen_tin
Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
-
24/09 15:26 - guillaume
je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
-
24/09 12:10 - Lechacal
Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
-
24/09 11:33 - quen_tin
Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération