De l’auteur
"Le protocole de Kyoto est en fait un frein au développement des pays
comme le Brésil ou l’Inde. Les USA qui ne l’ont pas ratifié pourront
continuer de se goinfrer tranquille, transformer leur économie et
assoir leur domination mondiale tandis qu’on tapera sur les doigts des
pays cherchant à se développer en leur disant qu’ils vont détruire le
monde. Ce qui est bon pour moi ne l’est pas pour les autres. Laisser le
pétrole qui reste aux pays de l’OCDE, ce sont les motivations. Voilà
pourquoi le RCA n’est pas remis en cause et doit être admis comme une
vérité absolue."
Plusieurs absurdités dans ce passage.
1) Des pays comme le Brésil, la Chine ou l’Inde sont aujourd’hui en mesure de défendre leurs intérêts.
2) Les USA qui n’ont pas ratifié Kyoto se portent très mal économiquement parlant. L’Europe est également en stagnation alors qu’elle l’a ratifié. Ensuite Obama affiche (et c’est heureux) beaucoup plus de motivation à lutter contre le RCA que son charmant prédécesseur, G.W Bush.
3) La Chine, l’Inde et le Brésil intègrent de plus en plus la dimension écologique dans leur développement. Ce qui est normal, la durabilité de l’économie qu’ils construisent aujourd’hui en dépend.
4) Ces pays connaissent des taux de croissance économique très élevés, à l’opposé de l’Europe qui a ratifié Kyoto et des Etats-Unis qui ne l’ont pas ratifié.
Bref, comme d’habitude un anti-réchauffiste qui use d’arguments de mauvaises foi pour défendre une thèse puérile et déresponsabilisante.
SVP faites un effort la prochaine fois de présenter une argumentation convaincante. (Et pas du style les scientifiques ne sont pas tous d’accord à 100 % donc il est urgent de ne rien faire...)