votre article est pertinent et l’analyse que vous faites de l’évolution du parti, et si le débat sur la ligne politique n’a pas été abordé, je dirai même plus, soigneusement évité, c’est qu’il n’existe plus. La main-mise du parti par M. Royal, au profit exclusif de sa concubine, en on fait une machine à noyauter pour satisfaire les ambitions personnelles de cette dernière. Elle nous joue les Evita, espérant rallier le vote communautaire sous le slogan « femmes de tout bord, votez pour moi » et prenons revanche sur ces goujats d’hommes est le seul message que je retienne de ses prestations. Je suis atterré par la platitude des débats actuels, par l’ambiance pourrie qui règne dans le parti. J’estime que Fabius a muri politiquement. DSK demeure pareil à lui même, et fera certainement encore un excellent ministre de l’économie, quand à ségolène, je ne suis pas convaincu qu’elle soit la plus apte à mener la france sur les rails de la réussite et d’une nouvelle répartition des richesses, car c’est bien cela qui est dans le centre du débat pour 2007. Le peuple pense chômage, précarité, problèmes de logement, misère accrue, pauvreté dans le travail, tous ces éléments sont le fruit de la confiscation par les nantis du fruit du travail des pauvres, et je craint qu’à ce train, le scrutin de 2007 n’éloigne encore plus les électeurs des partis traditionnels, de droite comme de gauche, faisant le lit des extrêmes, le pen en tête. L’heure des grandes désillusions est venue, elles seront amères si d’aventure, ségolène est choisie pour représenter...je ne sais quoi d’ailleurs, comme alternative réelle à un modèle de vie anglo-saxonne qu’on veut nous imposer du côté de neuilly.

Il existe d’autres alternatives de vie que le « suivisme mondialiste », le fric n’est pas tout et n’a pas droit à tout, les socialistes ont une véritable opportunité de proposer une société équitable et durable, surtout quand l’autre candidat qualifie l’homme « d’une marchandise pas comme les autres »...

Si ségolène est choisie, je voterai certainement pour un autre candidat en 2007, pas parce que c’est une femme, mais parce qu’elle ne m’a pas inspiré confiance, et que sa candidature n’a pour objet que de satisfaire son ambition personnelle et que dans son discours, je n’y retrouve pas les valeurs de la gauche.