« En fait le CO2 est parfaitement transparent, inodore et incolore mais on ne va pas s’arrêter à ces sordides détails. »
Citez moi UN SEUL scientifique qui ait présenté le CO2 comme étant opaque, noir, et odorant.
Vous prêtez des raccourcis douteux aux scientifiques pour vous opposer à leur théorie, alors que ces raccourcis douteux, ni les scientifiques, ni même les journalistes qui relaient leurs travaux, ne les utilise. Typiquement, votre procédé a un nom : manipulation.

"Si en plus on constate (tous les jours depuis des milliards d’années) qu’il est plus lourd que l’atmosphère et que, donc, il aura du mal à monter faire son effet de serre, où allons-nous !"
Là votre niveau d’inculture scientifique m’impressionne : sachant qu’on retrouve dans l’atmosphère quantité de produits (pollens, poussières, œufs d’insectes) plus lourds que l’air et même beaucoup plus lourd que le CO2. LE CO2 est un gaz et il se diffuse dans l’atmosphère.
Pour votre culture et parce que je suis magnanime, je vous mets même un lien, ça vous évitera de chercher par vous même : ici.
En bref, ça vous expliquera que les molécules de CO2 n’ont aucune raison de rester concentrées entre elles, collées contre le sol.
Quand vous mélangez deux liquides miscibles, peu importe que l’un soit plus lourd que l’autre, ils vont bien se mélanger. C’est pareil pour les gaz.
Après il reste le cas des liquides non miscibles, qui vont alors former des phases. Mais le CO2 n’est pas un liquide (!) et n’est pas non-miscible (!).

Bon ensuite dernière leçon, mais peut-être la plus difficile : apprendre le cycle de l’eau. L’eau sous forme de vapeur d’eau est bien un gaz à effet de serre, jusque là vous avez tout juste. Le problème et ce que vous ne semblez pas connaître c’est le cycle de l’eau, qui est extrêmement court. Tenez voici un joli dessin pour vous aider à comprendre ce qu’est le cycle de l’eau : http://www.iiahmn.fr/photo/cycle-de-l-eau.jpg
L’eau que l’homme rejette dans l’atmosphère retombe rapidement à la surface sous forme le plus souvent de pluie ou de neige. C’est tellement vrai que l’on peut considérer que l’homme ne modifie pas la teneur en vapeur d’eau de l’atmosphère (en tout cas pas directement, mais je ne vais pas commencer à vous introduire de nouvelles notions qui ne feraient que vous embrouiller davantage). Notez simplement au passage que l’évaporation d’eau liée aux activités humaines est tout simplement dérisoire comparée à l’évaporation d’eau des océans qui recouvrent, rappelons-le, les 3/4 de la surface de la Terre...

Quant aux opinions de Hulot, Borloo, Nicolas et les autres, tenez vous bien : elles n’ont aucun impact sur la réalité du réchauffement climatique ! Si si. Mais bon je ne vais pas vous expliquer pourquoi aujourd’hui. Je vous demande donc de me faire confiance pour cette fois-ci :)