• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kleuck

sur L'Imposture globale ou réchauffement climatique anthropologique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kleuck kleuck 17 septembre 2009 21:49

Enfin on reparle un peu d’ozone, dont le terme est devenu quasi inexistant depuis que la grande religion du CO2 a été instaurée pour faire avaler avec conscience de nouvelles taxes.Et Oui les gaz d’échappement soumis aux rayonnement solaire fabrique de l’O3. Le silence quasi total sur la couche d’Ozone est en particuliers du à l’arrêt du financement des recherches par Dupont-de-Nemours, une fois le fréon interdit, pour conserver son monopole mondial de la fabrication des moteurs de frigidaires.

Je suis loin d’être un conspirationniste, par contre il est assez évident que les politiques comme les industriels sautent sur la moindre occasion -justifiée ou non- de nous ponctionner tant que c’est possible.
Et « L’écologie » est un excellent moyen de créer des pompes à pognons de toutes sortes depuis un moment.
Moi je suis un ecolo dans l’âme depuis les 70’s, et je suis justement régulièrement attéré par la stupidité coutumière de pas mal d’ecolos médiatiques, comme de leur facilité à se laisser manipuler par les intéréts de tous bords.
J’ai cru à l’élargissement anormal du trou dans la couche d’ozone, je n’ai pas cru à l’influence humaine dans le réchauffement climatique dont les ecolos parlent justement depuis les 70’s, mais qui n’était clairement pas étayé à l’époque..
En creusant un peu j’ai compris que l’histoire de l’ozone était du pipeautage (c’est un chercheur du CNRS qui m’a ouvert les yeux), et depuis quelques années la corrélation entre l’activité humaine et le réchauffement est visible.
Ça ne signifie pas que le trou dans la couche d’ozone ne soit pas susceptible de s’agrandir durablement du fait de l’activité humaine à l’avenir, ça ne signifie pas que le réchauffement de la planète ne soit qu’antrophique, encore moins que le CO² en soit majoritairement responsable.
Mais la encore, est-il plus facile de mettre en place une taxe Co² complètement stupide (puisqu’elle ne permettra aucune diminution de quelque pollution que ce soit) , ou mettre en place une taxe « méthane » qui ferait passer la bavette à 25 euros du kilo ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès