Commentaire de jcm sur L'Imposture globale ou réchauffement climatique anthropologique

Commentaire de jcm

sur L'Imposture globale ou réchauffement climatique anthropologique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jcm 18 septembre 2009 06:51

« C’est avaler du polonium qui n’a pas de sens. »

Je tentais de vous faire comprendre que raisonner de cette façon sur une proportion, sans plus de considérations, sans prendre en compte les caractéristiques de l’élément en question, ne signifie rien.

Or votre phrase "Si mes sources sont exactes, surtout que c’est pas facile d’aller mesurer partout, il représente 0,05% de l’atmosphère et 5% des gaz à effets de serre qui y sont présents, le reste étant essentiellement de la vapeur d’eau.« ne pouvait avoir comme raison d’être que tenter de convaincre le lecteur qu’une si faible teneur ne pourrait avoir que des conséquences négligeables, du seul fait de sa faiblesse.

Comme vous nous affirmez : »0,05% = rien (ou négligeable)" je tentais de vous faire comprendre qu’il n’était pas possible de raisonner de la sorte.

Vous saisissez maintenant ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/09 07:51 - freelol

Je crois que les problèmes que vous évoquez sont inéluctables avec ou sans RCA. La bombe P est (...)
24/09 09:00 - bug

Attention ! Ce n’est pas parce que le principe de précaution est une notion à la mode (...)
23/09 23:08 - Le matou

Mais nous sommes tout à fait d’accord, Freelol. Je ne dis pas le contraire. Mais à (...)
23/09 22:58 - Le matou

Votre réflexion est pertinente et me paraît beaucoup plus vraisemblable que les théories de (...)
22/09 19:43 - freelol

Vous mélangez tout le matou. Arrêtons le pillage et le massacre mais bien sûr ! Et au passage (...)
22/09 17:15 - joletaxi

Bien que la question ne me soit pas adressée,je me permet d’exposer quelques éléments de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous