• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John Lloyds

sur Résultats de l'enquête sur les lecteurs – rédacteurs d'AgoraVox


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Lloyds John Lloyds 18 septembre 2009 11:44

« C’est moins un outil de pouvoir ou de contre-pouvoir, qu’un outil de débat entre lecteurs/auteurs où chacun essaye de convaincre les autres »

Je suis en désaccord avec cette interprétation, AV me semble plus tenir du contre-pouvoir médiatique, il aurait fallu intégrer au résultat final les 48% qui font « un travail d’explication pour forger des opinions », du contre-pouvoir par définition. On peut apprécier la différence avec Rue89, qui dispense déjà une information plus convenue tenant d’un formattage déjà très proche des médias conventionnels.

Une suggestion : pour rester également un média d’actualité, AV devrait sélectionner une équipe de rédacteurs « agréés » sur des critères à définir pour publier de l’information en live, sans passer par les filtres de sélection des articles, de type brèves ou flash. Etre dans les tous premiers à diffuser une actualité toute neuve restera toujours un atout majeur, et dans l’état actuel des choses ce n’est pas possible, sauf à passer dans les filtres de modération rédibitoires en terme de délai.

Si cette fonctionalité existe sous la forme des « brèves d’agoravox », elle devrait être étendue à des rédacteurs sélectionnés pour couvrir toutes les dépèches urgentes, y compris les dépèches parues dans les médias alternatifs de manière à couvrir un panel d’information très vaste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès