« il est pratiquement certain qu’on ne le reverra plus monter un spectacle en France... »
Je ne suis pas sûre de ça, d’ailleurs il apparait serein dans son interview d’hier
Par contre, ce qui est consternant, c’est le degré de malhonnêteté intellectuelle qui règne de ce côté de l’atlantique. On peut dire sans la moindre gêne « les us ont perpétré les attentats » sans le fonder. Un film comme Zéro peut être fait par souscription sur l’engagement qu’on ne s’intéressera qu’aux faits, et lors de la présentation dire « ce sont les saoudiens, nous avons les preuves » ce qui est proprement insensé.
Il suffit de voir le ton plus que les propos pour évaluer qui est le plus mal à l’aise. Kassovitz (Taddéi aussi) était parfaitement calme, posé, et pas du tout dans l’invective ni dans la haine. Ce n’est pas le cas de Karmitz et de Cixous.
Ce qui me semble intéressant est d’observer le traitement qui a été fait des arabes par le cinéma hollywoodien depuis des décennies, et ce que les attentats ont provoqué comme renforcement de leur image négative. A qui ça servait ?
Par ailleurs, questionner ce qui a été fait et ce qui ne l’a pas été.
On ne peut pas nier que le film « Path to 9/11 » a été primé. C’est un fait. Tout comme on ne peut pas nier que Roger Iger, le patron de Disney donc d’ABC l’a fait couper, et s’oppose à sa diffusion de masse. Pourquoi ?
Par ailleurs le grand jeu est comme toujours de jeter le discrédit sur les personnes pour ne pas avoir à traiter ce qu’elles disent. Ces derniers jours j’ai lu des échanges sur Missing Links. La pratique est de casser Hufschmidt, Bollyn...mais tout le monde sait que dans les moyens de contrôle de la dissidence, on dit de grandes vérités pour faire passer de plus gros mensonges. Donc ce n’est pas pertinent de dire « il a pété les plombs ». Quand bien l’aurait-il fait (si on prend Hufschmid, il a tout de même réalisé Painful Deceptions qui a ouvert les yeux à Jimmy Walter)
Missing Links permet de voir qu’Israël est classé comme pays A en matière d’espionnage aux EU ce qu’on peut vérifier là
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/67/15/03/MemorandumtotheCommissionandSelectCommittee sbold.pdf
et là
http://www.interesting-people.org/archives/interesting-people/199607/msg00032.html
Il revient sur le rôle de Dov Zakheim, Hellerstein, Chertoff, Mukasey, les liens Silverstein, Lowy, Eisenberg...et bien d’autres choses.
La question est de savor pourquoi on refuse de traiter ce contenu.
Une autre question est de savoir si le réflexe de dire que critiquer la VO du 9/11 est antisémite n’est pas un calcul sciemment effectué. On voudrait empêcher de questionner l’implication sioniste, on ne pourrait faire mieux.
