• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fb

sur Hadopi, pourquoi tant de haine ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fb 18 septembre 2009 15:52

Le problème, à la décharge de l’auteur, c’est que ce projet de loi est complexe et particulièrement fallacieux. Sans connaître l’enchaînement à partir du traité OMPI de 1996, ni disposer d’une culture générale solide en droit et en informatique, on passe à côté de plein de choses et surtout de l’essentiel.
Hadopi ne protège nullement les créateurs, les journalistes peuvent en témoigner vu qu’un amendement scélérat a particulièrement restreint leur droit moral au profit des (gros) patrons de presse.

Non, il s’agit de retarder une échéance inexorable : l’économie des immatériels qui est rendue possible par l’existence d’Internet au détriment de l’économie de la rareté, du moins en ce qui concerne une bonne partie des œuvres de l’esprit.

Or, il y a plein de business juteux, plein d’intermédiaires inutiles et néfastes dans cette économie de la fixation d’immatériels sur support physique ; faut dire depuis que le 19ème siècle ça a eu le temps de s’huiler au détriment des auteurs et du public.

Le problème qui aurait dû être posé est : comment finance-t-on la création (et non pas la production ou la promotion) eu égard aux changements rapides tant techniques que comportementaux induits par l’existence d’Internet. Mais non, la solution apportée par Hadopi consiste à essayer de recréer les conditions d’une économie de la rareté dans un univers immatériel quitte à maltraiter la Constitution pour gagner quelques années le temps que l’industrie du divertissement comprenne enfin que depuis Napster (autour de 1999-2000) rien ne sera plus comme avant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès