Le furtif : Merci de vous placer sur le plan des faits.

« D’aucun illuminé prétend qu’il y en a qu’un seul de possible : la version 3 dite opportuniste. »

Je ne sais pas où vous avez vu cela. Ca ressemble à l’argument « homme de paille ». On sort une théorie farfelue qu’on a vu quelque part pour décrédibiliser le reste.

Seule la version d’un plan incluant le crash des avions , puis la destruction des tours est crédible, bien entendu.

« Admettons qu’une installation pendant des années invisible. Bin oui invisible sinon la moitié des réparateurs d’ascenseurs de New York la connaitrait . »
Les cages d’ascenseur sont des caches parfaites pour dissimuler des explosifs. Où avez-vous vu que les réparateurs inspectaient les cages d’ascenseurs. Pour les avoir vu souvent à l’oeuvre, je peux dire que ca doit être très rare.
Le placement des explosifs a pu prendre plusieurs semaines, voire quelques mois, pas des années. Si on prend l’hypothese probable d’un « plasticage » des colonnes tous les trois étages (longueur des poutres formant les colonnes = 9m), sur la liaison entre poutres justement, ca fait pas tant de boulot que cela.
Les colonnes se trouvent dans le noyau central, où se trouvent toutes les infrastrucrures (ascenseurs, escaliers, locaux techniques, gaines, etc). Toutes les colonnes sont bien sur cachées à la vue par des murs, cloisons, aménagements. Aucun risque qu’on voit les boitiers, surtout si on prend le soin de les dissimuler.
Et si quelqu’un voit quelque chose, faudrait-il qu’il lui vienne à l’idée qu’il s’agit d’autre chose que d’un équipement normal. Les explosifs n’ont pas souvent l’allure d’un paquet de bâtons de dynamite avec un réveil attaché dessus. Il y a des tas de boitiers divers dans ce genre de bâtiment.

«  Il y a aussi et surtout les installateurs d’ordi. Qui n’a pas vu dans sa propre boite, l’éventration des plafonds et des cloisons pour câbler les bâtiments pas prévus pour les ordi à l’origine. »
Les câbles informatiques passent forcément au niveau du noyau dans des conduits prévus à cet effet. Pas d’interférence à craindre.

« Pour faire avancer la discussion admettons que cette installation gigantesque et couvrant toutes les tours demeurera invisible et ignorée du public.... »
C’est très facile pour des services secrets de trouver une couverture pour accéder librement à un bâtiment dans leur propre pays. Par exemple, une équipe de maintenance d’ascenseurs, de réseau informatique, de plomberie, de système de sécurité, etc. Avec un faux ou vrai contrat d’entretien avec la Port Authority ou une entreprise du WTC.
Le WTC est un immeuble de bureaux, désert la nuit et le week-end. Des moments où il est parfaitement logique d’effectuer des travaux sur les tours.
C’est confirmé par Scott Forbes, qui effectuait une opération de maintenance le dernier week-end avant le 11 Septembre et qui a vu une armée d’ouvriers s’activer pendant ce temps.
Et après que le courant ait été coupé... et donc toutes les caméras vidéos. Ce qui pouvait dire qu’il pouvait y avoir quelques travaux à finir dans des zones surveillées par vidéo.
Extrait :
KT : Est ce que les autorités ont dit pourquoi le courant serait coupé ?
SF : Aussi loin que je me souvienne c’était pour re-câbler, toutefois je ne me rappelle pas les mots sur le document officiel ou le détail,

Des centaines de tonnes de ferraille et de kérosène lancées à pleine vitesse ne constituent-elles pas un marteau ou un ciseau assez suffisant pour détériorer cette échafaudage de fils d’explosifs , de relais , de détonateurs ?
Pas des centaines. Ce genre d’avion fait environ 90 tonnes à vide.
Si quelques colonnes du coté du crash ont pu être endommagées, très peu de raison pour que les autres le soient (47 colonnes au total).
Il existe des moyens de faire détonner des explosifs par radio commande, ou en passant par le réseau électrique. Dans ce cas, la détérioration d’un explosif, voire de quelques uns n’a pas beaucoup de conséquences.

 après les destructions provoquées par ces avions ___ non prévus__ ou prévus__ le feu d’artifice installé de puis 5, 10 , 20 ans ???? ne risquait-il pas de se transformer en bombardement de Manahattan dans un large rayon autour des Tours ?
Pourquoi pas 50 ans tant que vous y êtes.
Il y a beaucoup d’explosifs qui ne détonnent pas sans mise à feu ou très difficilement. C’était certainement pas de la nitro-glycérine.
Quand aux destructions , elles étaient limitées, comme l’a montrée la traversée de la zone de crash de la tour Sud par cinq employés du 84 ème étage, en empruntant un escalier de secours. L’un deux en a d’ailleurs profité pour secourir un rescapé au 78eme étage qui était coincé.
Ils ne signalent absolument aucun feu important au niveau du noyau, ni même de l’étage.

Je suis prêt à changer de camp sans attendre si on m’apporte des preuves . Pas des suppositions ni des choses plausibles : des faits.
Si vous voulez des photos de gens en train de poser des explosifs sur les colonnes, il va falloir attendre un peu. Elles sont pas encore arrivées.