Il faut oser pour dire que chaque théorie ne repose sur aucune preuve. En revanche on peut s’étonner pour ceux qui ont un désir d’honnêteté intellectuelle du succès faramineux des complotistes.
Un seul élément, pas dix, pas cent un seul. Rien que celui-ci devrait à tous ceux qui doutent de la version officielle comme ils disent se réclamant du doute comme d’une démarche scientifique, devrait à jamais s’ils avaient une once d’honnêteté intellectuelle douter jusqu’à la fin de leurs jours de leur soi-disant 400 architectes et savants.
Pendant deux ans, mille preuves à l’appui, ces 400 savants, relayés par la troupe de Messyan, ont « démontré » que les tours avaient été effondrées grâce à une démolition contrôlée dont l’élément explosif était la thermite. Notez bien : la thermite a fait exploser les superstructure des twin towers. Affirmation, prouvée démontrée, validée et soutenue par les furieux qui déversent ici leur théorie. Cela c’est l’acte 1.
Mais ces mêmes savants nous disent aujourd’hui, acte 2, en parfaite contradiction avec leur théorie, leurs preuves, leur vérité d’il y a moins de quelques mois, que cette fois-ci, avec les preuves nouvelles, c’est de la nanothermite qui aurait été utilisée.
Voilà c’est simple, ces savants infaillibles il y a quelques mois avec une théorie qui a duré des années, changent de raisonnement sans que cela ne soulève une once de question chez leur souteneurs. Pas une once. Cette seconde théorie s’oppose de façon fondamentale à la première, mais qu’importe. Dernier élément les nanotehcnologies n’étaient non seulement pas au point, mais même pas envisagées, avant la construction du World trade center. Ensuite il était matériellement impossible de fabriquer autant de nanothermite à l’époque c’est à dire en 2001 (encore aujourd’hui on maîtrise mal l’industrialisation des nanotechnologies alors il y a 8 ans, n’en parlons même pas) - comme ils disent - pour obtenir l’effet voulu et il était également matériellement impossible de mettre en place cette nanothermite dans les immeubles emplis de personnels. Et il n’y a aucune explication quand à la mise à feu de cette nanothermite. Cette théorie est encore plus canularesque que la précédente.
Voilà l’étonnant est là. Des pseudo savants vous disent pendant deux ans que non une pomme ne tombe pas de l’arbre sous l’effet de la gravité mais s’élève comme un sage lévitant, et puis décrètent ensuite que la pomme ne monte pas mais vole parfaitement à l’horizontale propulsée par le jus contenu en elle. Tous ceux qui ont cru la première théorie démontrant inlassablement pas des commentaires de centaines de lignes que c’était là la théorie vraie et définitive la seule vérité, sans sourciller défendent une autre théorie. Ils ont défendu le bleu bec et ongles et maintenant défendent le rouge sans se sentir gênés aux entournures. Ils font de bons scientifiques et honnêtes ma foi.
