• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 19 septembre 2009 14:10

@ l’auteur : vous dites maintenant « Et je suis également pour qu’on lui apporte la contradiction de manière rationnelle... »

Pas trop tard, vous pouvez faire un autre article qui contredise ses questions plutôt que d’inventer des raisons à son sourire.

Mais comment « contredire » des « question » ? Vous voulez lui interdire de posez les questions ou bien lui apporter des réponses qui le rassure ?

Je sais contredire des affirmations, mais Matthieu Kassowitz n’en fait pas.

« S’il y avait moins de trolls parmis vous vous seriez plus crédibles. »

A quel « vous » parlez-vous ? Je suis citoyen, je me contente de poser des questions, en quoi ai-je à être crédible ?

« mais aussi quand elle disait qu’ils font appels à ce qu’il peut y avoir de paranoïaque en nous... »

La paranoïa c’est la peur : je n’ai pas peur.

« Vous avez une version alternative  »

Heureux de l’apprendre, personnellement j’ai des questions, mais pas de « version alternative » au Complot Officiel des 19 Islamistes à Cutter.

« il y a eut des explosifs placés dans les tours, donc un complot organisé de l’intérieur » :

Vous affirmez qu’il y a eut des explosifs dans la tour ? pas moi.

« explosif placé dans la tour » implique « un complot organisé » : oui, cette implication est logique,il a bien fallu une personne pour acheter et installer des explosifs. En plus on nous dit qu’il y a un complot de 19 musulmans à cutter, pourquoi pas des explosifs en plus ?

« de l’intérieur » d’où vient cette déduction ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès