• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur 9/11 : Débats, soupçons, incrédulité, théories...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 19 septembre 2009 15:17

Imhotep. Quelle mauvaise foi.

"ont « démontré » que les tours avaient été effondrées grâce à une démolition contrôlée dont l’élément explosif était la thermite.« 

Meyssan s’est très peu exprimé sur le WTC. Il est parfaitement malhonnête de le mêler à cela. Ce qui a été avancé, c’est que les tours ont subi une démolition contrôlée. Apres, Jones a trouvé des traces de Thermite dans des débris du WTC. L’hypothèse de l’utilisation de thermite a donc pris de l’ampleur.
Vous mélangez allégrement la thése de la démolition contrôlée avec le type d’explosifs utilisé, qui a peu d’importance pour montrer cette thèse et qui est donc tout à fait secondaire.
L’utilisation de la thermite est avancée par Jones et soutenue un certain nombre de truthers. Elle a l’avantage de s’appuyer sur des constations, puisque Jones en a troué des traces sur des débris, mais elle n’est pas partagée par tout le monde.
Pour mon compte, j’ai toujours pris ces hypothèses avec du recul. Parce qu’il existe plusieurs sortes de produits à base de thermite. Parce qu’il est parfaitement possible que deux ou plusieurs types »d’explosifs« aient été utilisés.

 » Cette seconde théorie s’oppose de façon fondamentale à la première, mais qu’importe. « 

Absolument pas. La nature des explosifs utilisés est parfaitement secondaire. Elle est simplement soumise à débat, comme il est normal pour des gens qui font des recherches.
Votre argumentation ne vaut rien.

 »Ensuite il était matériellement impossible de fabriquer autant de nanothermite à l’époque c’est à dire en 2001 (encore aujourd’hui on maîtrise mal l’industrialisation des nanotechnologies alors il y a 8 ans, n’en parlons même pas)"

Il est vrai que l’utilisation de la nano-thermite pose problème. Mais je remarque que ce domaine a été en grande partie développé par des laboratoires militaires. Il est donc possible que des développements aient été cachés au public. Quoi de mieux pour le 9/11 que d’employer des explosifs inconnus du grand public et même des chroniqueurs spécialisés ?

De http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite :

La recherche dans les applications militaires de matériaux de nano-type a commencé au début des années 1990

MICs ou Super-thermites sont généralement développés pour l’utilisation militaire, de combustibles, d’explosifs et de pyrotechnie. À cause de leur taux de réaction fortement accru, les matériaux nanosized « thermitic » sont l’objet de recherches par l’armée des États-Unis dans le but de développer les nouveaux types des bombes qui sont plusieurs fois plus puissantes que des explosifs conventionnels

Une méthode pour produire du nano-matériel, ou des particules ultra-fines (UFG) de poudres d’aluminium, un composant clé de la plupart des matériaux nano-thermitic, est la méthode de condensation en phase gazeuse dynamique, voie ouverte par Wayne Danen et Steve Son au Los Alamos National Laboratory. Une variante de la méthode est utilisée à la Division Principale du Naval Surface Warfare Cente.
-------------

De toute façon, la nano-thermite est un élément secondaire qui ne remet en rien en cause la démonstration de la fable de la VO.
Votre mauvaise foi est attristante.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès