Commentaire de JL
sur 9/11 : Débats, soupçons, incrédulité, théories...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne répondrai pas sur le fond, j’ai déjà dooné. Je veux seulement rebondir sur cette appellation de conspirationnistes.
La première des positions rationnelles consisterait à admettre que, s’il y a plusieurs versions complotistes, en revanche parler de « tenants du complots » ou pire, de complotistes ou conspirationnistes est réducteur puisque cela suppose qu’il n’y aurait qu’une sorte de contestataires.
Mais vous-mêmes, que faites-vous là, sinon nous présenter une version complotiste elle-ùême ? De surcroit, une version qui absout les auteurs de ce que l’on désigne par la VO !
Ne voyez-vous pas que, au fond, cette « thèse » que vous défendez n’en est pas une ? Elle est de toute évidence, inscrite en filigrane dans la VO. Tout ce que vous pourriez ajouter serait : cela va de soi, mais cela va mieux en le disant. En le disant pour les imbéciles que sont vos compatriotes, sans doute !?
Derniers commentaires
-
17/10 20:38 - terrienhope
-
17/10 20:37 - terrienhope
et toi vulgaire crottasse t’oublie le wtc argument non valable je tire la chasse (...)
-
27/09 23:24 - Radix
-
26/09 10:15 - Jdemnahouby
A tous les bouffons qui croient a la theorie de la chute libre, n oubliez pas de prendre comme (...)
-
25/09 17:18 - xray
Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique. (...)
-
24/09 12:06 - Lechacal
Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération