Bonjour.

D’abord, je crois que je comprenais mal le sens de « créationniste » comme vous l’entendiez.

Pourtant, je ne crois pas avoir fait de « désinformation », puisque je précisais que les Témoins de Jéhovah qui, comme vous le dites, se basent sur la Bible, n’y lisent pas que la terre fut crée en 6 jours, et ne se retrouvent pas dans les mouvements créationnistes qui eux soutiennent cette thèse (pour être précis, parlons donc des YEC).

Ensuite, de quelle « littérature religieuse » parlez-vous ? Celle des Témoins de Jéhovah ? Mais bien sûr qu’ils croient en « un Dieu créateur », comme je le disais d’ailleurs, je n’ai pas nié cela. Mais ni la bible et encore moins eux n’enseignent que la terre a 6000 ans, ou que la vie est apparut en 6 jours de 24h.

Ensuite, je ne « pinaillais » pas sur cette notion de « jour » : j’expliquais une des raisons pour lesquelles les TJ sont amenés à penser qu’on peut considérer des « jours » de création comme désignant des périodes de plusieurs millénaires, voir plus.

Des « farouches adversaires » de Darwin qui brandissent la bible pour s’y opposer ? Pourtant, nombreux sont les scientifiques qui s’y opposent avec d’autre documents que la bible... L’évolution ne fait pas l’unanimité dans le milieu scientifique, mais je crois que vous le savez.

Vous lutteriez contre un « extrémisme religieux » ? Et bien je suis d’accord avec vous sur ce point au moins. Mais jamais les Témoins de Jéhovah n’ont voulu s’imiscer dans la vie politique afin de faire en sorte que le créationnisme aussi soit enseigné à l’école, ou afin de faire taire les évolutionnistes. Leur but n’est pas d’utiliser la science dans l’Education nationale pour prouver l’existence de Dieu : la bible qui invite à la neutralité politique veut qu’ils se tiennent loin de ce type de « combat ». Je crois, et c’est la raison de ma participation à ce forum, qu’il y avait simplement un amalgame dans votre texte.

La seule chose que les TJ font, c’est informer sur ce que contient la bible. Excusez les de ne pas adhérer à une théorie qui ne reste qu’une théorie, avec des lacunes évidentes (chaînons manquants, etc...) loin de faire l’unanimité parmis les scientifiques, et qui n’a jamais été prouvé en plus d’un siècle d’existence. J’aime la science, que je trouve fondamentale, pour expliquer le « comment ». Mais la bible explique, comme beaucoup le font remarquer ici, le « pourquoi » : ses explications méritent qu’on s’y arrête et qu’on les analyse, je crois. Excusez-les donc, mais ne les accusez pas de vous mettre des batons dans les roues de la science. Celle-ci n’a pas besoin d’eux pour cela.