Commentaire de Philou017
sur 9/11 : Débats, soupçons, incrédulité, théories...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
il fait vérifier ses textes par des spécialistes de la discipline
vraiment ?
la bibliographie sur son site est gigantesque.
Ce qu’il y a de valable est très réduit.
Les références sur le site Reopen sont bien plus importantes, et concernent TOUS les éléments du 11 septembre.
S’il y a une chose que démontre le 11/9, c’est que même des experts choisissent d’abord de défendre leurs convictions avant toute analyse technique. Ils emploient ensuite toutes leurs connaissances pour les justifier.
Mieux vaut se fier à sa jugeote qu’à des batailles d’experts souvent très confuses et partiales (y compris parfois chez les truthers).
De toute façon, il y a suffisamment de constatations, de témoignages, de faits avérés, d’incohérences pour éviter d’attendre la conclusion de ces débats.
Derniers commentaires
-
17/10 20:38 - terrienhope
-
17/10 20:37 - terrienhope
et toi vulgaire crottasse t’oublie le wtc argument non valable je tire la chasse (...)
-
27/09 23:24 - Radix
-
26/09 10:15 - Jdemnahouby
A tous les bouffons qui croient a la theorie de la chute libre, n oubliez pas de prendre comme (...)
-
25/09 17:18 - xray
Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique. (...)
-
24/09 12:06 - Lechacal
Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération