Commentaire de LeeJunFan
sur 9/11 : Débats, soupçons, incrédulité, théories...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Donc nous avons une publication scientifique sur la présence de nanothermite mais elle n’est pas valable car on discrédite l’éditeur et un des scientifiques qui à mené l’étude.
Nous avons presque 900 ingénieurs et architectes qui voient des anomalies dans l’effondrement, mais ca n’est pas valable car parmis eux il y a des architectes d’intérieurs et que de toute façon Bastison est vachement plus balaise...
En résumé aucun argument n’est donc recevable en dehors de ceux de ce monsieur
Et c’est vous qui avez le culot de remettre en doute notre santé mentale ?
Derniers commentaires
-
17/10 20:38 - terrienhope
-
17/10 20:37 - terrienhope
et toi vulgaire crottasse t’oublie le wtc argument non valable je tire la chasse (...)
-
27/09 23:24 - Radix
-
26/09 10:15 - Jdemnahouby
A tous les bouffons qui croient a la theorie de la chute libre, n oubliez pas de prendre comme (...)
-
25/09 17:18 - xray
Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique. (...)
-
24/09 12:06 - Lechacal
Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération