@janequin

Il est certain qu’on ne connait probablement pas toute la vérité sur l’apparition du sida. De même le système immunitaire est complexe, il demande beaucoup d’énergie, c’est un fragile équilibre, par concéquent il est envisageable que des conditions de vie déplorable (pollution, malnutrition, fatigue etc.) entraient une immuno-déficience.

Mais, de là à dire que le Sida n’est pas virale... On ne peut pas résumer l’épidémie du Sida à la simple prise de drogue ou à des conditions de vie ultra précaires. Les drogues existaient bien avant le Sida, et se limiter à cette vision me parait extrêmement réducteur. Si tel était le cas alors pourquoi les séropositifs auraient une période de latence (pouvant durer plusieurs années) durant laquelle aucun symptôme apparent n’est visible ? Si on était face à une immuno-déficience provoquée par des substances ou des conditions de vie, pourquoi la personne ne serait elle pas sauvée en stoppant toute prise de drogues ? De mon point de vu cette théorie ne tient pas la route.

Le XXIème siècle est le siècle de l’information, mais aussi de la désinformation. On nous abreuve de mensonges diverses et variés, en permanence (le 11septembre n’est qu’un prélude), il est important d’avoir un esprit critique, d’être capable de remettre en cause l’ordre établie, c’est un devoir de citoyen. Mais il ne faut pas non plus sombrer dans un penchant inverse, toute théories allant à l’encontre des idées reçues n’est pas bonne pour autant. Le problème est que plus on fait de recherche et moins on sait, plus on est dans le flou, et à mon avis, c’est à ce moment là qu’il faut stopper les recherche sur internet (beaucoup trop ouverte à la débauche d’opinion), et parcourir le monde pour se faire ses propres idées, lire des livres qui sont le fruit d’une pensée bien plus poussée que ce qu’on peu trouver sur des forums par exemple. Je pense qu’il faut se protéger de ce flux incessant d’informations qui au final nous fait perdre toute notion de concret.