Voilà, j’ai retrouvé votre commentaire et vous réponds.
Mes thuriféraires, comme vous y allez ! Ils seraient bien peu, alors.
J’essaie de prendre le temps de répondre mais j’aimerais répondre à des arguments plutôt - florilège - qu’à une accusation d’être idolâtre, de manquer d’esprit critique, de faire mal mon métier, d’aller me consoler avec verre de beaujol pif, et puis de toute façon les journalistes sont des « charognards », etc etc, uniquement parce que je ne vais pas dans votre sens.
Je crois que cette candidate est en effet la mieux placée pour faire gagner le PS en 2007. Bien sûr, je peux être dans l’erreur et avoir été séduite par le service de com’ de ségolène Royal ou tout simplement par ses intervention, elle, qui, d’emblée pourtant, me laissa très circonspecte et dubitative. Puis j’observais et mes critiques s’infléchirent et certainement pas parce que je trouvais un intérêt quelconque à la soutenir ou parce que panurgique j’aime a me rallier à la majorité !
Chaque candidat à l’investisture socialiste a sa pertinence, je trouve seulement que la médiatisation de Ségolène Royal a donné lieu à une Ségolophobie qui n’existe pas pour les autres candidats, et heureusement ! La politique, ce n’est pas le lynchage. C’est le temps de la responsabilité, de l’ouverture, de la vision et du respect. On l’a trop vite soupçonnée d’incompétence.