Commentaire de le facétieux Roungalashinga sur Vers la guerre en Iran ?

Commentaire de le facétieux Roungalashinga

sur Vers la guerre en Iran ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le facétieux Roungalashinga 21 septembre 2009 11:04

Belle leçon de logique formelle - puisqu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive en Irak, ergo, l’Iran (ou ses dirigeants) ne vise pas à obtenir la bombe atomique.

Que la propagande fonctionne selon le même schéma que pour l’Irak ne vous mette pas la puce à l’oreille, soit. Mais si en plus on tient compte des faits, alors il n’y a aucun doute à avoir. L’Iran a besoin de développer l’énergie nucléaire à des fins civiles, et a stoppé son programme de recherche dur la bombe. Et quand bien même, il convient de rappeler que c’est l’Iran et non ses voisins qui est en position de défense. La bombe atomique est avant tout une arme de dissuasion, il serait complétement stupide d’attaquer à la bombe un pays qui la possède également.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/10 13:40 - SergeC

Vous connaissez Amir Jahanchahi ? Il s’agit de l’opposant iranien, auteur de « (...)
28/09 06:46 - curieux

Tu as raison. Comme nous ne sommes déjà plus en démocatie et que de toute façon (...)
28/09 02:31 - Pierre JC Allard

Ce n’est pas perce que je dis que la victoire électorale de Ahmadinejad représente bien (...)
28/09 02:17 - Simon

Quand je me laisse aller à délirer sur le cas des responsables de ce revirement soudain de la (...)
28/09 00:52 - Pierre

Je précise que je vomis le régime iranien et ce qu’il représente, mais que ce régime soit (...)
28/09 00:45 - Pierre

Malgré certains cotés discutables, je suis aussi en accord avec le fond de cet article. Ceux (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous