Lorsque l’on informe la police nationale de faits exacts il ne s’agit pas de délation, ni de dénonciation, il s’agit de civisme. Aucune police ne peut d’ailleurs correctement fonctionner sans du renseignement et sans l’aide de la population puisque les policiers ne disposent pas de boules de cristal ou de cartomanciennes. Je lis beaucoup de commentaires sur la période de l’Etat français (expression remise au goût du jour par un célèbre avocat corse et qui est, stupidement, employée dorénavant pour parler de l’Etat) avec une énorme confusion entre « lettre anonyme de dénonciation à l’occupant et à ses collaborateurs » ce qui est hautement condamnable et « information d’une police démocratique dans un état démocratique » ce qui est hautement justifié. Cette confusion montre d’ailleurs un curieux mélange entre méconnaissance historique des choses et analyse douteuse des faits. Avec un résultat principal : la justification de l’incivisme. Et un résultat accessoire : la non élucidation de nombreux faits de petite et moyenne importance judiciaire qui perturbent pourtant la vie quotidienne du citoyen. Cette confusion des genres conduisant au triste bilan de voir des délinquants se pavaner en étant certains de l’impunité ; de voir des citoyens justifier, à bon compte, leur lâcheté ; de voir des policiers se désintéresser des enquêtes faute d’implication de quiconque dans le dossier. Le tout amenant un climat détestable dans certains points du territoire, au détriment de ceux qui y vivent. Et si chacun se posait la question de son choix : cercle vertueux ou cercle vicieux ? Ce qui aurait peut être pour conséquence d’avoir des policiers demeurant, en région parisienne, dans leur ville d’affectation. Et donc une proximité. Et donc une solidarité. Et donc une sécurité. Et donc un éventuel retour des services publics et des commerces. Dans le cas contraire nous aurons, après demain, des patrouilles à l’afghane avec casque, fusils d’assaut et gilets pare-balles à port apparent.