"La question sous-jacente que l’on peut se poser est : l’affaire de
l’ozone aurait-elle été une répétition de celle du RCA ? Certains se
seraient dit « Si notre théorie sur l’ozone passe, nous pourrions sans
doute lancer une autre théorie, bancale mais un peu crédible, qui nous
aide politiquement... »
J’ai l’intuition qu’il faut creuser cette affaire de l’ozone, il y a probablement beaucoup de choses à apprendre..."
Intéressant votre commentaire. Surtout, j’aimerais savoir qui vous désignez dans cette phrase :
’’Certains se
seraient dit "Si notre théorie sur l’ozone passe, nous pourrions sans
doute lancer une autre théorie’’ ’’
Qui est ce ’nous’ que vous désignez ? Les scientifiques ? les politiques ?
Vraiment je suis très curieux de mieux comprendre le fond de votre pensée. Soyez précis dans votre réponse s’il vous plaît. Si ce sont des scientifiques ,lesquels et en quoi cela les aide politiquement ? Si ce sont des politiques, lesquels (pays, dates...) et en quoi cela les aide politiquement. L’autre question que je vous poserai puisque vous êtes vous-mêmes scientifique, c’est comment font-ils après pour manipuler la communauté scientifique internationale et leur faire dire ce qu’ils veulent entendre ?
Vous devez bien avoir une idée un peu précise sur toutes ces questions puisque vous semblez y réfléchir depuis longtemps.
Oui vraiment j’aimerais que vous précisiez le fond de votre pensée. Je comprendrais mieux votre méfiance à l’égard de la science (que vous qualifiez d’officielle puisque vous la remettez en cause mais qui est bien la science).